Kolumni: Pienikin risahdus aiheuttaa kalsaripyykin - mutta pitäisikö erota vai erottaa?
Muistatteko vielä helmikuun 2013? Jokereiden Jarkko Ruutu taklasi uransa ehtoopuolella rajusti KalPan nuorta Artturi Lehkosta. Lehkonen oli tilanteessa kiekoton pelaaja ja hän sai aivotärähdyksen. Ruutu puolestaan sai kolmen ottelun pelikiellon, joka oli ihan linjassa silloisten pelikieltokäytäntöjen kanssa.
Mutta ei siinä suinkaan vielä kaikki. Myrsky vesilasissa alkoi äityä. Savon Sanomat kertoi sittemmin, että ”Kuopion kaupungin palveluksessa toimiva tohtoritasoinen terveydenhuollon ammattilainen” oli tehnyt tapauksesta lastensuojeluilmoituksen.
Lastensuojeluilmoituksen!
Lehkonen oli tuolloin 17 vuoden ja 7 kuukauden ikäinen, mutta pelasi toki jääkiekkoa ammattilaissopimuksen alaisena.
Lastensuojeluilmoitus ei luojan kiitos johtanut sen kummempiin toimenpiteisiin, mutta yleistä hysteriaa jääkiekon ympärillä se lietsoi.
Hysteeriseksi oli pian heittäytyvä myös tuolloinen SM-liigan hallitus.
***
Reilu viikko Ruutu - Lehkonen -episodin jälkeen kolahti jälleen. Jokereiden Markus Nordlund taklasi kovaa HIFK-ikoni Ville Peltosta. Tälli oli raju, mutta puhdas. Taklauksen voimasta Peltonen löi päänsä pleksiin ja sai aivotärähdyksen.
Tuolloin liigassa ei vielä pelattu joustokaukaloissa. Joustokaukalossa Peltonen olisi saattanut selvitä tilanteesta vammoitta.
Kurinpito tutki taklauksen ja totesi, ettei pelikiellolle ole aihetta. Mutta kun kohteena oli kansallisaarre Peltonen ja taustalla kyti vielä muun muassa myös Ruudun tapaus, päätti liigahallitus toimia.
Se mätkäisi Nordlundille kahden ottelun pelikiellon ties millä perusteilla, ennen muuta julkisen paineen vuoksi. Se siis käveli oman kurinpitonsa yli ja samaan hengenvetoon kaiken lisäksi erotti kurinpitoryhmän parisen viikkoa ennen runkosarjan päättymistä.
***
Koko touhu oli mennyt aivan absurdiksi. Puoli yhdeksän uutiset teki melko vahvasti asenteellisen jutun "jääkiekkoväkivallasta". Se kysyi kommentteja kaukalon tapahtumiin poliisiylijohtaja Mikko Paaterolta sekä apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeelta.
Paatero moitti liigaa lepsusta kurinpidosta ja uhkaili rikosilmoituksilla, ellei tahti muutu.
- Onhan siinä jotain urheilullisesti pielessä, jos jääkiekkokaukalo alkaa muistuttaa enemmän tappeluareenaa kuin urheilukenttää, totesi puolestaan apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalske.
Puhelimet soivat ja sähköpostit paukkuivat liigan ja liigaseurojen toimistoilla, kun lajista mitään ymmärtämättömät sponsorit halusivat tietää, mitä oikein on meneillään.
Liigahallitus koki, että nyt on kumarrettava yhteiskunnalle ja pyllistettävä lajille.
***
Jos joku nyt kysyy, miksi jauhan lähes seitsemän vuoden takaisista tapahtumista, niin syy löytyvät tästä Maikkarin eilisestä uutisesta.
Sportin Turo Asplundin ja Aaro Vidgrenin törmäilyt KalPan Miikka Pitkäseen ja Ryan Wilsoniin poikivat lopulta Asplundille viiden ja Vidgrenille kuuden ottelun pelikiellot päähän kohdistuneista taklauksista.
Kurinpitojärjestelmän syövereihin tilanteet etenivät estämisinä. Liigan hallitus linjasi joulukuun puolivälissä, että päähän kohdistuneesta taklauksesta napsahtaa aina vähintään viiden ottelun pelikielto.
Hallitus teki ankaroittamispäätöksensä kuulematta esimerkiksi pelaajayhdistystä tai muitakaan asianosaisia tahoja. Se myös palautti Asplundin ja Vidgrenin tapaukset uudelleen kurinpitodelegaation käsittelyyn.
Ongelma vain on siinä, että delegaatio oli jo ennättänyt informoida sekä Sportia että asianosaisia pelaajia maltillisemmista pelikielloista. Asplundin alkuperäinen tuomio oli yksi ottelu, Vidgrenin kaksi.
Reilu viikko sitten pelaajayhdistys, liigan toimitusjohtaja Riku Kallioniemi sekä puheenjohtaja Heikki Hiltunen sopivat, että uutta, ankaroitettua linjaa ei sittenkään sovelleta automaattisesti, vaan tapauskohtaisesti.
Nyt hallitus kuitenkin lähetti voimakkaan viesti, että eipäs, meidän aiemmilla linjauksillamme mennään
***
Organisatorisesti tilanne on täysin kestämätön. Liigan hallitus ei luota omaan kurinpitodelegaatioonsa. Kun näin kerran on, hallituksen pitäisi lähtökohtaisesti toimian samaan tapaan kuin kevättalvella 2013, erottaa koko porukka.
Toisaalta hallituksen sooloilu lajin ulkopuolelta tulevan paineen alla sietäisi sekin joutua tarkastelun alle. Kenen asialla SM-liiga Oy:n hallitus tässä itse asiassa on? Se koostuu enemmän tai vähemmän merkittävistä liikemiehistä sekä yhteiskunnallisista vaikuttajista, joille paikka valtakunnan näkyvimmän urheilusarjan päättävässä elimessä on varmasti kiva pikku lisä muihin afääreihin.
Itse peli on siistiytynyt vaikkapa vuosikymmenen alkupuoleen verrattuna huomattavasti, mutta edelleen vaikuttaa siltä, että ulkopuolinen paine on näille herroille melkoisen vahva liikkeelle paneva voima.
Jääkiekko ei tietenkään ole muusta yhteiskunnasta irrallinen saareke, mutta ihan jokaisesta risahduksesta hallitusherrojen ei pitäisi joutua kalsaripyykille.
Etenkään, kun nyt kukaan ei ole tehnyt lastensuojeluilmoitusta eikä pääuutislähetyksessä ole huudettu suureen ääneen "jääkiekkoväkivallasta".
